フェルミオンの世代数についての考察


　TRISTANでの実験によるとν計数は３．９以下で、フェルミオンの世代数は「３」という結果になった。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（参照）フェルミオンの世代数が３であることの証明

　フェルミオンの世代数が「４」であるための可能性を考察する。


［１］　Ｚボソンを介したレプトンの対生成では、
　　　　同世代間で振動（”Ｗボソン”を交換する変化）が起きていると考える。

　　　　　　　　
　　　　この振動（レプトン対振動）により、
　　　　　　　　　　　　”ニュートリノ対”が生成してもその一部は”荷電レプトン対”に壊れ、
　　　　　　　　　　　　”荷電レプトン対”が生成してもその一部は”ニュートリノ対”に壊れる。
　　　　この、変化して他方に崩壊する割合を、５０％（１／２）と仮定する。


［２］　ｂ（ﾎﾞﾄﾑｸｫｰｸ）と同等の質量を持つと考えられる（第４世代荷電ﾚﾌﾟﾄﾝ）は、
　　　　ｂ（ﾎﾞﾄﾑｸｫｰｸ）により生成（対生成）が抑止されていると考える。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（参照）新粒子　Ｙｂ


　［１］、［２］を考慮すると、Ｚボソンを介したν（第４世代ﾆｭｰﾄﾘﾉ）の生成量は５０％減少することになる。
この場合、ν計数の測定値が３．５以上であれば、フェルミオンの世代数が「４」である可能性が出てくる。

---

（＊）1（第４世代ｸｫｰｸ）の質量は、Ｚボソンのほぼ１／２であると考える。
　　　1の対生成の形跡（複数のレプトン、複数のハドロン、あるいはそれら混在に崩壊）は、
　　　加速器実験で観測されているのではないか。



トップクォークについて　　　（参照）質量起源の解明をめざして

　　　ｂ（ﾎﾞﾄﾑｸｫｰｸ）と同世代の第３世代ｸｫｰｸ（ｔ）は、Ｗボソンとほぼ同等の質量を持つため、
　　対生成が抑制されていると考える。
　　テバトロンの実験で確認されたｸｫｰｸ（質量約１７５ＧｅＶ／c^2）は、2（第４世代ｸｫｰｸ）であると
　　考える。

　　　　　　
　　　　テバトロンでは、この崩壊反応を検出したのではないか。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（参照）第４世代クォーク／レプトンについての考察



Ｚボソンの生成における反応断面積の比率（理論値）


　　ＬＥＰにおけるν計数実験（Ｚボソンの生成／崩壊）での測定値の比率は、標準理論（３世代モデル）から導かれる数値とよく整合している。
しかし、上記の理論値の比較から、”ν（第４世代ﾆｭｰﾄﾘﾉ）のレプトン対振動”と”（第４世代荷電ﾚﾌﾟﾄﾝ）の対生成の抑止”、および”1（第４世代ｸｫｰｸ）の対生成”を仮定すれば、フェルミオン（ｸｫｰｸ／ﾚﾌﾟﾄﾝ）が４世代であっても、ＬＥＰでの測定値と矛盾しない。








　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２１年　２月１４日作成
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２１年　２月１８日公開
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原　幸





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　www.tawaraya-saketen.co.jp